Доброго дня, уважаемые читатели!
В вопросах веры и религии люди испокон веков делятся на два лагеря: одни верят в Бога, другие считают себя неверующими. Но есть еще одна промежуточная категория – агностики. Сегодня я расскажу, кто такой агностик, каких принципов он придерживается и чем отличается от атеиста и гностика.
Содержание
В чем суть агностицизма
В переводе с древнегреческого слово agnostic означает “непознанный”. Агностицизм – это философская концепция, согласно которой мир не поддается полному познанию и люди не могут знать ничего достоверного о Боге или божествах, а все сверхъестественное неизвестно и непостижимо.
Если говорить простыми словами, то агностицизм находится где-то посередине между верой в Бога и полным неверием. Соответственно, агностик – это человек, который верит в Бога 50 на 50. Он не опровергает существование непознанного, но при этом и не пытается ничего доказать, поскольку истина, по его собственному убеждению, непостижима для человеческого сознания.
Зачатки агностицизма прослеживаются еще в V веке до нашей эры. Подобные рассуждения можно встретить у софиста Протагора. Он был древнегреческим философом и говорил о невозможности проверить реальность существования богов. Живший в то же самое время древнеиндийский философ Санджая Белаттхапутта высказывал скептическую точку зрения по поводу существования какой-либо формы жизни после смерти.
Сам же термин “агностицизм” был введен в употребление только в 1869 году английским зоологом и профессором Томасом Генри Гексли, который являлся защитником эволюционной теории Чарльза Дарвина. Гексли называл себя агностиком и считал, что в отличие от атеизма, христианства, идеализма и материализма именно агностицизм можно считать концепцией свободно мыслящего человека.
По его определению, агностик – это тот, кто не отрицает существование богов, но и не принимает ни одну из религий и верований, поскольку первичное начало вещей не может быть познано. По крайней мере, на текущий момент развития человечества.
Ричард Докинз, эволюционный биолог и ученый, в своей книге “Бог как иллюзия” разделил агностиков на четыре типа:
- Агностик по факту. Вера в Бога у человека несколько превышает неверие. Он склонен полагать, что божественное все-таки существует.
- Непредвзятый. Веры и безверия в нем 50 на 50.
- Склонный к атеизму. Неверие несколько превышает веру. Человек испытывает много сомнений.
- По существу больше атеист. Вера в Бога крайне мала, но не исключается совсем.
Во что верят агностики
Агностицизм – это не только своеобразное отношение к религии, но и общая скептическая позиция в познании, которая затрагивает разные сферы. Давайте рассмотрим основные принципы и идеи агностиков:
- Человек не может целиком познать мир и его явления.
- Невозможно точно определить, есть Бог или его нет.
- Ни одна религиозная концепция не может быть полностью опровергнута или полностью доказана.
- Границ хорошего и плохого не существует. Есть нежелательное поведение. Единственным мерилом поступков является совесть.
- Добро и зло – понятия относительные, а потому спор об этом является неэффективным.
- Агностицизм в науке утверждает, что любой опыт, который был получен в результате познания, неизбежно искажается сознанием субъекта. Иными словами, даже то, что доказано (к примеру, аксиома в геометрии), может являться заблуждением человека.
- Любые ранее подтвержденные знания и парадигмы могут быть опровергнуты в будущем. Ни одно знание не является абсолютным.
- Никто не может точно сказать, сможет ли когда-нибудь человек познать истину своего первоначального происхождения.
- Человек сам выбирает, как ему действовать и как жить. Судьбы и предопределенности не существует.
- Наличие души и бессмертия недоказуемо, а значит, говорить об их существовании нельзя.
- Смысл жизни заключается в самой жизни, ее радостях, печалях и реализации целей, которые ставит перед собой сам человек.
Для агностиков не существует авторитетных источников ни в одной из религий. Священное Писание для них – это не более чем литературный памятник.
Каждый представитель этого философского течения стремится к истине и осознает, что мир гораздо сложнее, чем кажется. Но при этом познание для него является невозможным в силу отсутствия доказательств, а любая теория подвергается сомнению.
Чем отличается агностик от атеиста
Многие путают два этих понятия. Даже некоторые священнослужители считают агностиков атеистами, но это неверно. Поэтому предлагаю разобраться.
Различия:
- Атеист категорически отрицает существование Бога, а агностик лишь сомневается, но допускает такую вероятность.
- Атеисты – это материалисты в чистом виде. Для них материя всегда первична, а сознание и воля вторичны. Среди агностиков много идеалистов, т. е. людей, для которых идея первична, а материя в сфере бытия является вторичной.
- Сознание атеиста закрытое, а у агностика оно открытое. Агностик может легко менять свою точку зрения, если ему попадутся какие-либо доказательства, опровергающие его первоначальную позицию. Он открыт всему новому. Атеист на протяжении всей жизни стойко придерживается своей убежденности.
У агностиков и атеистов есть сходство – отсутствие веры как врожденного явления. Иными словами, никто из нас не рождается верующим. Мы с самого начала либо атеисты, либо агностики. Уже позже семья и общество прививают нам взгляды и мы решаем, какую “сторону” принять. Кроме того, и агностики, и атеисты – люди мыслящие. Они умеют анализировать происхождение тех или иных вещей или явлений.
Известные представители концепции
До того как Гексли ввел в обиход термин “агностицизм”, идеи данного понятия разрабатывались еще в XVIII веке. Среди сторонников теории были Герберт Спенсер, Уильям Гамильтон, Джордж Беркли, Дэвид Юм и другие.
Юм полагал, что познание человека основывается на его чувственном опыте, поэтому однозначные и объективные выводы о реальности сделать априори не получится.
С ним был солидарен еще один яркий представитель агностического мировоззрения – Иммануил Кант, родоначальник немецкой классической философии. Он утверждал, что все вокруг человек познает через свои органы чувств, а значит, то, что не воздействует на людей напрямую, не может быть познано.
В XX веке философ Карл Поппер описал принцип фальсификации: несмотря на то, что истину познать невозможно, если отбросить все ложные данные, можно немного к ней приблизиться. Именно это и становится толчком для прогресса.
Агностиками называли себя и Чарльз Дарвин, и Альберт Эйнштейн. И английского натуралиста, и немецкого физика-теоретика считали атеистами, но сами они категорически это отрицали.
Сторонники агностицизма есть и в наше время, в том числе в области науки. Так, приверженцем данного направления философии считает себя американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон. Несмотря на то, что он исследует просторы космоса, Тайсон не отрицает существование Бога и готов поверить в него, если получит весомые доказательства.
Заключение
Мы с вами разобрали значение слова агностик. Это человек, который считает, что мир непознаваем в полной мере, но в то же время готов поверить во что-то сверхъестественное, если получит весомые доказательства. Фраза “Я знаю лишь то, что ничего не знаю” неплохо вписывается в данную концепцию.
Бернард Шоу как-то сказал, что агностик – это самый обыкновенный атеист, у которого просто не хватает сил признаться в своих взглядах.
Лично мне больше импонирует открытое сознание, которое готово принять новое и непознанное. Люди долгое время верили в плоскую Землю, а мореплаватели, которые рассказывали, что в море есть край, откуда вода льется далеко вниз, только подтверждали это убеждение. Со временем были найдены доказательства шарообразности планеты и предыдущее “знание” было разрушено.
Такая же история приключилась и с материей. Никто не сомневался в том, что все в мире состоит из атомов. Но позже ученым удалось доказать, что есть еще более мелкие частицы: электроны, протоны и нейтроны.
Получается, что убеждения могут меняться до бесконечности. Это лишь вопрос времени и технического прогресса.
А к какой категории относите себя вы?
С уважением, Ксения Молоканова. До скорого!
Современных физиков можно считать псевдо-агностиками. Они готовы признавать существование если не бога, то «частицы бога», и ещё более абстрактной «сингулярной точки», заменяющей бога в их представлениях.
Нет не верующих людей… Люди делятся на верующих в бога, на верующих, что бога нет и верующих в нечто… Как-то так.
Аксиомы не доказывают. Доказывают теоремы. А в остальном полезная статья. Спасибо!
Нет. Нельзя быть «наполовину беременной» (С). Верующих на Земле 7 миллиардов. Атеистов, кроме меня, 6 человек. Мозг абсолютного большинства людей поражён той или иной религией, привитой мамами с колыбели. Все рождаются атеистами, но либо попадают под влияние семьи, а потом церкви. Либо потом, разочаровавшись в жизни ищут спасение в религии. Только глубоко верующие могли придумать Теорию Большого Взрыва (одномоментный акт творения всего из ничего по воле всевышнего). Только верующий может написать, что атеисты верят в отсутствие богов. Только верующему придёт в голову составить «Табель о рангах» своих собратьев по вере (гностик, идеалист, агностик…). Атеисту это не нужно, у него свои заботы. Только глубоко верующие копаются в «священных текстах», сравнивают Коран, Тору, Евангелия, азиатские предания, вуду и проч, и проч. Атеисту-то зачем искать правду в мифах и сказках. Но, повторяю, вовсю работают бесчисленные религиозные институты, ведутся научные работы, тратятся деньги и время.
Агностики — люди гораздо более разумные, чем атеисты, атеисты же — агрессивные невежды, к-рые готовы отрицать даже очевидное, а это уже — явная неадекватность. Отрицательное мышление всегда ведёт к безумию. Они говорят: если Бог — есть, то, почему я Его не вижу? И невдомёк глупцу, что есть очень много вещей, к-рых он не видит и не чувствует, но, в реальности к-рых не сомневается
Не стоит писать комментарий имея предвзятое мнение тем более практически не разобравшись в значении слов
Я — агностик на сегодняшний день)))) но при угрозе жизни … могу стать верующим))))
Ты суслика видишь?
Нет.
А он есть!
Прошу прощения, но у вас мозги набекрень. Верующих (которые совсем) и атеистов (которые никак) — около 4.95% с точки зрения современной социологии (источники сами нароете при желании), 95% — агностики в той или иной форме, а «чистых» гностиков (контингент для дурдома) — 0.05. Кстати, компетентность»как-то сказавшего» на этот счет Бернарда Шоу — из серии «ВАУ!!! Ну это ведь сам Шоу»».
У Вас ошибка! Изречение обрублено, и у него есть вторая часть, без которой оно теряет свой смысл.
Сократ сказал:
— Я знаю,что ничего не знаю, но многие не знают и этого.
Я — атеист,т.е. человек отрицающий теизм,главным признаком которого является раболепие. Атеизм — мировоззрение о вечности материи и пространства.Всё,что вмещает в себя пространство,включая человека и его сознания,создавшего Бога по образу и подобию своему есть разные формы материи,которая существует вечно.Никто ничего не создавал и никто не в силе все уничтожить. Понятие создателя возникло у людей,видящих вокруг себя природу в которой все появляется и исчезает и потому закралась мысль,что кто-то это создал однажды. Мы — атеисты не отрицаем Бога,мы его игнорируем, как не подтвердившуюся гипотезу. Портят теизм всякие «священные» писания,которые тысячи лет были покрыты тайной «святости» а сегодня выглядят примитивами и наивностью.Всё дело в том,что им запрещено модернизироваться под уровень знаний,которые добыло человечество ибо они потеряют свою «святость». Потому они уперто продолжают бубнить свои примитивы и пошлятину.
Глупо сравнивать два достаточно разных понятия к тому же приводя неправильные доводы
ну зачем автор лезет туда, где ничего не понимает?
«то, что доказано (к примеру, аксиома в геометрии)»
Дальше этой фразы не стал читать. Крайне негативно отношусь к такому небрежному отношению к терминам. Сразу перестаешь верить остальному трепу… видимо там еще куча нелепиц. Очень похоже, что по автору «агностик» — это не рыба, не мясо… и это называется свободой? У разъяснятелей терминов уже такая путаница, что разобраться невозможно и каждый дебил начинает вякать, что «атеист» это верующий в отсутствие бога.
Расскажите, как есть на самом деле.
А кто такие агностики?
Само сопоставление агностицизма (гностицизма) и атеизма (теизма) некорректно, поскольку в первом случае идет речь о познаваемости или непознаваемости мира, тогда как во втором — о вере или неверии в бога. Фома Аквинский говорил о гармонии веры и разума, но большинство философов использовали квазирелигиозное понятие «бог», как некий вселенский разум, использующийся для обоснования теоретических положений. Современная светская наука, по большей части, не включает в свои представления божественную природу.
Можно быть агностиком, но не отрицать существование бога, как, например, И.Кант, который говорил, что мы не можем доказать существование бога, но вовсе не отрицал его существование. Вместе с тем, можно считать, что мир познаваем, но отрицать существование бога, как к примеру, материалистически ориентированная наука.
Квинтэссенция агностицизма — это религия, но не ложная, как христианство, ислам и прочая мура, а единственно истинная и верная — пастафарианство!
Таким образом, круг замыкается, в полном соответствии с диалектикой.
Раминь!
А никто не думал что все люди верующие? Скажем, тот атеист верит что Бога нет, причем верит искренне.
Бремя доказательности лежит на утверждающем (читаем про чайник Расселла). Нельзя верить в то, что чего-то нет, ибо такая «вера» будет бесконечной, и абсолютно все жители Земли могут быть причислены к «верующим в то, что чего-то нет». Бога, справедливости, инопланетян, ктулху, шманролевых бухялок, семикрылого восьмиглаза… Тем самым лишается смысла само понятие «веры» в том смысле, в каком оно интерпретируется в теологических диспутах.
Верующие во всем, чтобы не случилось, видят проявление Бога. Погода, смена времен года, несчастная или счастливая любовь, отключения электричества, войны, революции и т. д. — все это божественные явления.
Атеисты пытаются найти естественные причины явлений, в их системе координат бог просто не нужен. Вот и вся разница.