25 лучших книг для мужчин, которые должен прочесть каждый

Паланик – на первое, Кийосаки – на второе, Сунь-цзы – на десерт.

Ольга Шмидт
Все статьи автора
Комментариев к статье: 14
  • Александр
    22.10.2020

    Некоторые книги я прочитал, но многое ещё впереди) Интересная подборка, спасибо за знакомство с произведениями.

    Ответить
  • Артём
    22.10.2020

    Книга “Богатый папа, бедный папа” мне очень понравилась. Возможно, я буду банальным, но книга Роберта Кийосаки “Богатый папа, бедный папа” — это революционный момент в истории человечества. Конечно, изменения в мышлении человека как индивидуума и сознания общества в целом произойдут не сразу, потребуется, возможно не одно поколение. Но то, что положительные результаты с момента появления таких книг уже есть, это факт. В мире появилось очень много предпринимателей, как молодых, так и других возрастов. В школе у детей уже сформировалась тенденция думать о том, как они будут зарабатывать во взрослой жизни. Такое мышление, конечно, не идеально, но это уже говорит об ответственности юного человека, которое имеет все шансы перерасти в мышление пердпринимателя.

    Ответить
    • Василий Блинов
      22.10.2020

      Согласен, знаю лично как минимум 10 человек, у которых поменялось мышление после прочтения книги и они стали заниматься саморазвитием, бизнесом, инвестициями. Сейчас живут в достатке, постоянно путешествуют и наращивают свои активы.

      Ответить
  • Сергей
    23.10.2020

    Причём эти книги нужно прочитать в определенном возрасте, а не так чтобы было. Тогда и наступает понимание, переосмысление ценностей и из всего списка каждый автор по своему ценен и помогает разобраться в жизненных сложностях.Во время попалась книга Абанина «50 качеств настоящего мужчины». Я не скажу, что всего добился, но благодаря прочтению сумел правильно организовать свою жизнь и при необходимости добиваться поставленной цели. А книга Грея помогла лучше изучить психологию женщины и по крайней мере в моей семье не стало конфликтных ситуаций. Ну и конечно всегда выручает Карнеги.

    Ответить
  • Роман
    26.10.2020

    Каждая из этих книг хороша и неповторима по своему. Одна мотивирует, другая учит, третья учит зарабатывать. Но главная классика, конечно — Чак Паланик «Бойцовский клуб». Эту книгу часто и женщины любят, «акулы бизнеса», но она гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Плюс этот роман до сих пор актуален, спустя 20 лет. Общество еще более стало таким «потребительским» и роль мужчины более женственной. Тут раскрывается психология современного общества, где мужики сидят за компьютерами, а девушки за телефонами, и вот он — бойцовский клуб. Живой, реальный, где можно выразить свою злость и не дать слабину. Крутой роман.

    Ответить
  • Олег
    13.11.2020

    Для саморазвития есть много чего почерпнуть из этой подборки. Я бы добавил несколько книг духовной направленности, и немного фантастики не помешало бы для развития абстрактного мышления. Нужно учитывать, что не все мужчины одинаковы в своих интересах и целях, но если брать практическое применение от прочтения, то эта подборка очень даже качественная.

    Ответить
  • Сергей
    23.11.2020

    В самом начале списка, первые 4 пункта, мне знакомы, но я очень хочу заострить свое внимание, именно на книге “Выйди из зоны комфорта”. Очень советую ее к ознакомлению. Она помогла мне отладить свою жизнь. Только после прочтения понял, как же много времени мы тратим на всякие мелочи, на курение, телевизор, игры, смартфоны и т.д. Примеры приводил конечно же из своего списка, с которым мне пришлось попрощаться. Увеличилось количество свободного времени. И помогает это не только в домашних делах, но и в работе.

    Ответить
  • Николай
    09.12.2020

    Спасибо за подборку, из этого списка я прочел только классику: еще в школе —
    «Робинзона Крузо» и «Героя нашего времени». Книги Ремарка и С.Кинга я читал уже более в зрелом возрасте. Творчество Ницше — это то, что должен прочесть каждый.
    Взял себе на заметку книгу «Выйди из зоны комфорта», с этим у меня проблемы, и возможно, она мне чем — то поможет. Заинтересовали книги — биографии великих и знаменитых людей, об Илоне Маске прочту в первую очередь.
    Хочу также посоветовать книгу «Этикет современных мужчин» Дж. Р. Смит. Эта книге даже не совсем об этикете, а о том, как при помощи правильной подачи самого себя подняться по карьерной лестнице. И есть еще одна книга по саморазвитию, автор — Н. В. Белов — «Боевые искусства как фитнес для мужчин». Здесь масса приемов, от наиболее простых, до сверхсложных. Все подробно описывается, с иллюстрациями.

    Ответить
  • Евгений Падалкин
    12.12.2020

    Многие из этих книг я давно прочитал, есть и такие про которые не знал. В любом случае, спасибо за такую статью. Лично мне по духу такая книга, как «Богатый папа, бедный папа». Потому что четко соответствует выбранной мной линии — стать первым, кто вывел свой род из застойного состояния и стал самым обеспеченным человеком за всю его историю. Да, за прошедшие лет 20-30 я вдоволь наслушался от родственников рассуждений по типу «Мы-пролетариат», или «Кто честной бедности своей…» Хватит. Моя стихия — это работа как хобби, высокие доходы, личный комфорт и достаток. А не работа на дядю за жалкие гроши и вера в политические сказки. Поэтому от себя могу еще посоветовать такую вещь, как «Тайна» Ронды Берн, либо ознакомьтесь с такой штукой, как «Трансерфинг Реальности» Вадима Зеланда. Я уверяю, что это будет интересно каждому и вы найдете неимоверное количество пересечений с книгой «Богатый папа, бедный папа». Речь в общем об одном и том же, только приподнесено по-разному, в этой книге более мягко и художественно, с намеком;))

    Ответить
  • Анна
    23.01.2021

    Читала несколько книг из представленных. Мне кажется, что сейчас мужчины не очень любят читать, да и вообще мужчины перестают быть истинно мужественными. Некоторым, просто жизненно необходимо их прочесть. А вообще, всем мужчинам рекомендовала бы к прочтению «Этикет современных мужчин». В ней действительно собрано все то, чего мужчинам не хватает.

    Ответить
  • Маргарита
    19.02.2021

    Ну конечно и Ницше впихнули, пропаганда безбожная. Вот так и разлагается общество, читая этих сумасшедших. Это сатанисты.

    Ответить
  • Дмитрий
    19.04.2021

    А где же Джек Лондон?
    ..какие книги, такие и мужчины!

    Ответить
  • bvz
    18.05.2021

    Весь ваш список можно выбросить на помойку! Серьезно, тут даже взгляду зацепиться не за что. Зачем, например, мне читать «Оно»? (ты оно и я оно, ты недавно я давно). Думаю, жизнь можно неплохо прожить и без таких книг.

    Гораздо экономнее по времени смотреть фильмы по соответствующим книгам. Я как-то начинал смотреть «Оно» — меня чуть не стошнило в первые 10 минут. Ересь какая-то.

    Исключение составляют Платон, Ницше и прочие классики. Но опять-таки, лучше заранее представлять, что ты хочешь там найти, решение какой проблемы, и какое отношение они имеют к нашей действительности. Могут ли они сформировать определенный взгляд на мир? Думаю, только если у человека есть такая потребность.

    Могу сказать, что у меня такая потребность была. Я читал и Ницше, и Платона — в довольно раннем возрасте (когда закончил вуз, и у меня начался какой-то «кризис среднего возраста» — не знаю, как еще это назвать). Могу сказать, что я вообще не понял ничего! Прошло лет 10 с того времени, я более менее навел порядок у себя в голове, т.е. у меня УЖЕ появилась некоторая парадигма мышления (смешно говорить, т.к. такую парадигму мне должно было дать образование). И только тогда до меня начало доходить, о чем вообще шла речь у этих философов. Ницше говорил о том, что старый мир «сломался», где была сословная монархия. И победил пролетариат. И он лично считал это катастрофой. Поскольку бога нет, истины нет. Победил релятивизм и прагматизм, жажда наживы. Но поскольку он опередил свое время, он не мог привести ни одного примера, в чем эта катастрофа заключается. Ему приходилось быть очень иносказательным, поэтому его крайне трудно понять. А тем более применить на практике, ибо катастрофа уже случилась, и нет никаких методов борьбы с ней, кроме как уйти в подполье.

    Платона понять и того сложнее, поскольку он жил очень давно, разные люди по-разному его переводят. Есть даже специальные «толкователи» Платона, которые объясняют, что в данном конкретном случае имеется в виду. Кроме того, Платон вместе с Сократом, похоже, решили подвергнуть сомнению всю сложившуюся у них действительность, в частности, этику. Это была их личная революция, и они очень часто не философствовали, а занимались софизмами, лишь бы привлечь народ под свои знамена. Вне данного контекста понять их книги невозможно. (Ницше, кстати говоря, ненавидел Сократа).

    PS
    Что касается Зимбардо — я не знаю, как вообще можно советовать таких людей. Американцы вообще не умеют думать, а психологи — в особенности. Лучше уж почитать Паланика, «простого» писателя, пробившего себе дорогу демократическим путем, т.е. выбором читателей, чем читать этого дипломированного специалиста, проводившего к тому же эксперименты на людях и чуть не устроившего катастрофу.

    Эти умники пусть для начала докажут, что их психология является наукой, и что у них реально есть право рассуждать о чем-либо с таким пафосным видом. Он уже в начале пишет, что, мол, произошла катастрофа, т.к. интернет-зависимость признали болезнью, а порнозависимость — нет. Т.е. они там посовещались в своем тесном кругу, а давайте-ка считать вот это болезнью, и именно от этого он и отталкивается. А то, что причина и следствие здесь поменялись местами — этого он даже и не заметил. Алкоголик пьет не потому, что любит алкоголь, а чтобы уйти от проблем.

    Впрочем, он там пишет, что всё дело якобы в том, что женские движения существуют, а мужские — нет, из-за этого мужчины прячутся в раковину. Но он опять скользит по поверхности и никак не может копнуть глубже. Он просто не понимает, как же всё так получилось. А понять он должен то, что психолог занял место священника, причем, занял его незаконно. Мало того, что у них нет ни одного критерия, какого человека считать здоровым, какого — нет. Так они еще и существование души отрицают, т.е. отрицают фактически предмет своей науки. И вот с этого шаткого фундамента берутся о чем-то там рассуждать, решать проблемы, и т.д. Советовать такое просто неприлично: человек сетует об упадке мира, хотя во много он сам и довел его до этого упадка.

    Ответить
  • bvz
    18.05.2021

    ЗЫ
    Забыл сказать: Кийосаки — мошенник. Причем, это уже было доказано судом. Так что бросьте бяку и не поднимайте ее. Его книги отвратительны даже с точки зрения литературы. Например, он пишет, что знакомая ему семейная пара уже 20 лет неправильно инвестирует и никак не может накопить на старость, а он типа, в отличие от них, инвестрирует правильно. Спрашивается, чего же он за 20 лет не объяснил своим друзьям, как правильно инвестировать? Очевидно же, что он нагло врёт! Читать такое — себя не уважать.

    ЗЗЫ
    Кто-то там еще и Зеланда советовал. Ну ребят, это несерьезно. Это называется эзотерика. Прочитайте несколько книг такого жанра, чтобы иметь представление об этом жанре, и перестаньте заниматься ерундой. Читать такое можно только для развлечения. Не знаю, как воспринимать такое всерьез.

    ЗЗЗЫ
    Книга Тайсона — надо сказать, это особый вид литературы. Успешные люди пишут о том, как они добились успеха, что они делали для этого. Здесь совершается типичная ошибка выжившего: успешный считает, что он успешен благодаря каким-то своим особым качествам характера или вовремя совершенным поступкам. Дело, однако, может быть в том, что ему просто повезло, и он задним числом подводит под свой успех некий фундамент, по типу того, что он свой успех заработал. Гораздо важнее послушать «невыживших» — они бы рассказали, чего делать не надо. Но уже не расскажут, т.к. не выжили.

    Отдельно стоит сказать о Шварценеггере — тот принимал стероиды с 15-ти лет, однако в книге он не сказал об этом ни слова! Он просто пишет: я вот такой упорный, я всё время качался в качалке, даже в армии, даже сбежал оттуда на соревнования и конечно же победил. Короче, я весь такой красавчик: непокорный и упорный. Будь как я: работай, и победишь. И даже во лжи его не обвинишь, т.к. он вроде бы и не соврал — только «приукрасил» немного, немного недосказал.

    Вообще-то, подобного рода книги пишут бывшие знаменитости, вышедшие в тираж, чтобы еще хоть немного состричь бабла с былой славы. Часто за них эти книги пишет кто-то другой. Шварценеггер так и говорил, что одну книгу он написал, а вторую уже не хотелось, т.к. это долго, нужно целый год ее писать. Короче, относиться нужно соответственно к этому ширпотребу и никого из них не переоценивать и не делать из них кумира.

    Ответить
Оставить комментарий
Ваш браузер устарел рекомендуем обновить его до последней версии
или использовать другой более современный.
Adblock
detector