Привет, дорогой читатель!
Официозные, заумные тексты больше никому не нужны. Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут. Хотя сервис заставляет убирать со слезами слова, которые стоят денег и времени автора, он делает статью привлекательной, и от этого выигрывают все. Владельцы сайтов получают много трафика, а копирайтер собирает портфолио, отзывы и повышает расценки. Поэтому сегодня и поговорим, как правильно сделать проверку текста в Главреде, чтобы все остались довольны.
Содержание
О сервисе
Главред выискивает в тексте стоп-слова. Словесный мусор, без которого можно обойтись. Сервис дико ненавидит неопределенности. Если напишете “много”, “мало”, “через несколько лет”, он потребует конкретики. Главред борется и со штампами вроде “на сегодняшний день”, “всем известно”.
Это усовершенствованная проверка на водность. Она лучше, чем у других сервисов, потому что не просто показывает места, которые нужно отредактировать. Сервис объясняет, что и почему считается ошибкой.
Главред не проверит текст на грамотность. Как и Word, максимум подчеркнет красным ошибки правописания. Например, если вы написали вместо “вода” – “вада”, и все в таком духе. Грамматику лучше проверяйте через Орфограммку.
Нас волнует количество баллов, которое наберет статья после проверки:
- (0 – 4,9) – плохо;
- (5 – 7,4) – сойдет;
- (7,5 – 10) – идеально.
Сервис создал редактор, блогер и копирайтер Максим Ильяхов. Нервы сдали смотреть на интернет, замусоренный статьями с огромным количеством “воды”. И он начал активно бороться с канцеляризмом и пустозвонством авторов. Сначала написал книгу “Пиши, сокращай” – библию для всех, кто пишет. Потом пошел в ход сервис “Главред”. Но и на этом Ильяхов не остановился. Теперь он ведет канал на YouTube и учит людей писать в онлайн-школе.
Не подходит для оценки художественной литературы и текстов в стиле сторителлинга.
Каким пользоваться
Вы будете в шоке, но существует 2 Главреда. Каждый из них даст разную оценку тексту:
- glvrd.ru – добрый Главред, который ставит наибольшую оценку;
- retro.glvrd.ru – злой Главред, в котором оценка ниже на 0,2 – 1 балл, чем у доброго. Можно перейти на него с glvrd.ru.
Чтобы не портить себе настроение и получить одобрение заказчика, пользуйтесь добрым Главредом. Злой пригодится для сводки новостей, а не поста в блог.
Как проверить текст
Это делается просто – онлайн и бесплатно. Один раз вам покажу. Будете влет проверять тексты. С опытом научитесь видеть ненужное еще до начала проверки.
Заходим на главную страницу Главреда. В окно вставляем текст, который хотим проверить.
Через 3 – 5 секунд сервис сам выделит оранжевым словесный мусор.
Из-за скорости интернета, подвисания сервиса нельзя сразу вставить текст. Подождите несколько секунд. Главред готов к работе, когда появится стрелочка вверху.
Ниже написана оценка текста, перечислены основные проблемы.
Мой текст без редактирования получил 8,6 балла. Это хороший показатель.
Чтобы узнать, почему он выделил слова, кликните на него. На правой стороне появится информация об ошибке и о том, как это исправить.
Пройдемся по трем проблемным местам.
Какие ошибки были у меня, и как я с ними боролась, посмотрите в таблице.
| До исправлений | Комментарий сервиса | Коррекция |
| Работу копирайтера не примут, если она наберет мало баллов в Главреде | Подумайте, возможно ли убрать местоимение и сохранить смысл | Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут. |
| Через несколько секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым | Попытайтесь убрать или уточнить неопределенную величину | Через 3 – 5 секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым |
| Если текст подвергся жесткой критике, остается 2 выхода | Трудно читать статью, в которой много подобных фраз | Как поступить, если текст раскритиковал Главред |
Так можно исправлять косяки в тексте. Писать без страха перед Главредом и придирчивым заказчиком помогает обучение копирайтингу.
Очистили статью от стоп-слов? Не спешите закрывать сервис. Нас ждет анализ на читабельность. Снова вставлять текст не нужно. Переключитесь с вкладки “Чистота” на “Читаемость”.
Также кликаем на выделенные слова левой кнопкой мыши. Смотрим, что с ними не так. Исправляем по возможности.
Каких улучшений текста требует Главред:
- Вначале нет глагола. Нужно начать предложение с действия.
- Меньше восклицаний по тексту.
- Предложение начинается с союза. Добавить подлежащее или обстоятельство в начало.
- Неуклюжий синтаксис. Необходимо упростить сложное предложение. Использовать меньше соединительных: если, когда, потому что.
- Подозрение на парцелляцию. Это деление связанного предложения на несколько мелких. Приветствуется в художественной литературе и порицается в информационной стилистике.
- Заменять на запятые соединительные союзы: и, а, но.
Для всех, кто пишет в Google Документах, есть программа. Скачайте ее и не нужно будет постоянно заходить на сайт. Помарки высветятся прямо в редакторе.
Сколько нужно набрать баллов
Популярное требование в ТЗ для копирайтеров и рерайтеров: “Минимум 7,5 балла”.
О результатах чаще пекутся сеошники, посредники, которые считают высший балл по Главреду гарантией попадания в топ выдачи поисковиков.
Что делать, если у вас низкий балл
Как поступить, если текст раскритиковал Главред:
- Принять это. Пытаться угодить сервису, отметая все подряд без раздумий.
- Обругать бездушного робота нецензурными словами и забыть о нем раз и навсегда. А что? И раньше как-то текст писали. Найдем другого заказчика, которому не нужен инфостиль.
Когда я работала копирайтером в офисе, от меня требовали 7,6 по Главреду. Тогда он был жестче. Хотелось закрыть все к чертовой матери и забыть. Но потом я поняла, почему большинство копирайтеров не могут перепрыгнуть расценки текстовых бирж. Не хватает качества. Заказчики готовы платить в 3 раза больше за статьи, которые хочется перечитывать.
Вы готовы писать простыни бесполезного текста и выгорать? Или же проще написать несколько абзацев и получить за них больше? Давайте обсудим это в комментариях.
Идти на поводу у сервиса тоже не лучшее решение. Текст потеряет человечность. Станет похож на сводку новостей с цифрами и фактами.
На этот счет сам Максим Ильяхов говорит: “Добиваться 10 баллов не надо. Текст станет похож на дистиллированную воду. А это вредно”, “Игнорировать советы, идти на поводу у самолюбия – плохой выход”.
Кликайте на каждое слово. Смотрите, почему его пометили как ошибку. Подумайте минуту, будет ли тексту без этого слова лучше. Обобщения можно уточнить и добавить факты. Например, вместо “Наш банк надежнее” написать про выплаты, страховку и права вкладчиков.
Никакой Главред не будет страшен, если пройдете хороший курс по копирайтингу. Вы научитесь генерировать пользу в текстах, поэтому меньше 8 баллов не получите. Да и заказчикам будет наплевать на результаты сервиса, если качество работы им понравится.
Чтобы “на глаз” отличать мусор от важного, прочитайте книгу Ильяхова “Пиши, сокращай”. Для тех, кто хочет зарабатывать на статьях как профи, советую изучить лучшие книги по копирайтингу.
3 совета на дорожку:
- проверяйте мысленно слова на логичность, целесообразность;
- слова, без которых текст не потеряет смысла, сократите;
- союзы заменяйте на запятые и другие знаки препинания.
Чем можно заменить
Сеошники спорят, кто круче: Главред или Тургенев. Первый привычен, популярен и удобен. Но Тургенев не просто вычищает текст от мусора, а проверяет его по алгоритмам Яндекса. Он оценивает, насколько высок риск подпасть под санкции поисковика “Баден-Баден”. Правильное написание он также не проверяет.
У “Тургенева” все наоборот. Чем меньше баллов вы получите, тем лучше статья. Сервис платный. Одна проверка стоит 0,45 – 5 рублей, в зависимости от того, какой тариф выберете. Оптом будет дешевле.
Что думает народ
Я собрала 3 отзыва из интернета и добавила к ним свой. Надеюсь, вам будет полезна эта информация.
Отзыв 1. Главред – это сервис для непрофессиональных копирайтеров. Даже из устойчивого словосочетания “Мир вашему дому”, которым пользовались многие классики, он требует убрать “вашему”.
Скопируйте любую понравившуюся статью из популярного журнала и проверьте через Главред. Он даст не более 7 – 8,9 балла. Хотя над содержанием трудились талантливые журналисты и редакторы. И все уже давно прошло корректировку.
Отзыв 2. В школе твердили, что нужно писать сложные предложения с обилием прилагательных и других второстепенных членов. Учителя хвалили за детальность описания. Эти навыки сильно вредят в деловой переписке и написании публичных текстов.
Долго мне казалось, что я пишу как профи одно предложение на 10 абзацев. Главред показал, что упрощение делает текст только лучше. Мои статьи стало легче читать и понимать. Заказчики довольны. А я говорю Главреду спасибо.
Отзыв 3. Иногда в предложениях после проверки начинаешь видеть лишнее. Обычно я использую Главред, когда текст примелькался, и слова-паразиты не бросаются в глаза. У статьи меньше 7 редко выходит, если она качественная.
Мой отзыв. Многие жалуются, что Главред оценил творчество Достоевского, Толстого менее, чем на 6 баллов. Так, господа, он и не предназначен для художественной литературы. Об этом даже на сайте написано.
Главред необходим, когда вы пишете продающие, информативные статьи. Он помогает сделать их убедительными, понятными и читабельными. Мои работы без предварительной правки набирают минимум 8,4 балла. Достаточно, чтобы порадовать заказчика и обойтись без доработок.
Сам Ильяхов не советует все отрезать без раздумий. Но к большинству советов стоит прислушаться. Кому нужна медицинская статья, где написано, что симптомы появляются не через 2 – 3 дня, а через несколько суток? Тексты для интернета должны быть конкретными. Люди их бегло просматривают. Чтобы они начали вчитываться, нужно писать коротко и с пользой. Если там будет слишком много “на сегодняшний день”, “ни для кого не секрет”, то вкладку бегом закроют.
Вывод: Главреду – быть.
Заключение
Главред, как и любое лекарство, идет на пользу, когда используется в умеренных дозах. Если слишком им увлечься, можно обезличить текст. Это чревато потерей читателей. Желаю вам высокой оценки в Главреде и писательского вдохновения!
Признавайтесь, сколько баллов получили по Главреду, в комментариях.
Подпишитесь, чтобы повысить качество статей и зарабатывать больше.
До скорой встречи!
Загрузка...
Мои статьи набирают 100% по уникальности в текст. ру , и выше 8 балов чистота и выше 9 читаемость в главреде. Главное то, что проверяю не только написанные, свежие тексты, а много лет назад написанные статьи, но и свежие тоже. И сходу 100%. Радует, то что огромное количество информации в интернете, не перебило мою уникальность. А про главред я узнала, только пару недель назад. Вывод: если не черпать инфу из интернета или ещё откуда-то, а писать самому, ни одна система не сможет обхаять твою работу.
И наконец, воспользовавшись наличием в статье словосочетания «…отличаются от принятых…», Главред даёт пространную, весьма интересную и полезную статью о предлоге «от», которая, однако, не имеет к данному случаю ни малейшего отношения.
Получается любопытнейшая вещь: ни одно (NB!) замечание Главреда к данной статье не является ни уместным, ни справедливым, а текст — заодно с репутацией автора — замечательным образом изгаживается.
Думаю, что создателю информационного стиля предстоит ещё немалая работа по доведению его до пригодности для практического применения. Успеху этой работы будет способствовать отказ от усвоеной автором безапелляционной манеры общения, от которой, по-видимому, и зародилась концепция системы оценок. Для её корректировки было бы полезным знакомство с квалиметрией. Непосредственное применение её методов в данном случае, может быть, и нецелесообразно, но знакомство с её методологией, на мой взгляд, значительно помогло бы в выработке новых, более совершенных подходов.
Казалось бы: достойная оценка текста. Чего ещё надо? Отвечу: если бы была хоть одна справедливая оценка, я слова бы не стал говорить. Но так… Извините.
9,6 баллов из 10 по шкале Главреда
31 предложение, 294 слова, 2486 знаков
8 стоп-слов. Основные проблемы: назывное личное местоимение, предлог «от», второстепенный синтаксис, необъективная оценка
В словосочетании «… могу выполнить работу бесплатно» Главред советует отказаться от модального глагола «могу». Да никогда в жизни! Потому что честно говорю: могу выполнить, а могу и не выполнять. Другая интонация — это, пользуясь его же терминологией, брехня.
«С удовольствием освою другую, если:
а) тема покажется интересной;»
Главред написал: «Необъективная оценка». Это чистая правда, что и подчёркивается. Но отказывая мне в праве на необъективность, он сам, извините, становится не объективным. Разве не так?
«Близкие темы: строительство, изыскания, проектирование, конструирование, преподавание, консультирование, изобретательство, инжиниринг (выполнение функций заказчика-застройщика). Затем: литература — художественная и нон-фикшн — вопросы литературного творчества, стихосложение, авторская песня, критика, публицистика, театр и кино, книжная графика. »
Главред усматривает подчинительную связь, которой тут нет. Есть простое перечисление. Это тем более обидно, что у меня, как и у него, любимый знак препинания — точка.
«… новой для меня профессии…» Главреду не понравилось «для меня». Но если выбросить эти слова, возникнет впечатление, что я совсем уж тёмный, раз считаю эту профессию новой вообще, а не только для меня.
«…он не претендует на высокую художественность, юридическую грамотность и креатив.»
Видимо, он близок к тому, чтобы не претендовать и на грамотность как таковую. На фразу «Закончил Курсы литературного мастерства А.В. Воронцова» выдаёт; «Назывное предложение из одного слова». Да ещё и иронизирует: «С такой экспрессией вам не нужен Главред». Хоть бы промолчал, раз уж свято верит в то, что после точки обязательно идёт новое предложение.
Случай мог бы остаться курьёзом, но ведь после каждого такого «перла» балл долой.
Считаю, что пока подобные ляпы не изжиты, Главреду не стоит рассчитывать на более, чем совещательный голос.
Хочется ответить многимм критикам Главреда. Друзья, он не претендует на высокую художественность, юридическую грамотность и креатив. Он просто помогает взглянуть на текст свежим взглядом! Не обязательно применять ВСЕ рекомендации. Просто проверить себя. Ведь иногда мы пишем, имея в виду некую концепцию, а читатель может воспринимать иначе. Главред как раз помогает посмотреть на текст другими глазами. Это помощник. а не критик!
На мой взгляд, это отличная задумка и хорошая реализация!
А еще Главред бесполезен при написании юридических текстов. Так, слово ответственность он считает … необъективной оценкой:-))) Например субсидиарная ответственность, уголовная ответственность, административная ответственность) Ошибкой считается и номер дела, где используется косая черта. То есть все номера арбитражных, уголовных или гражданских дел можно смело заносить в ошибки. Также Главред считает ошибкой слово «основной». Например «основной долг». Я, конечно, использую Главред. Он помогает избавиться от «сорняков». Но он не «заточен» под юридическую тематику. Продажи — да. Но в художественной и в научной литературе Главред бесполезен. Точнее сервис разработан не для этих направлений. Поэтому при написании научных или юридических статей его можно смело игнорировать.
Сервис — «Главред» — полная х. Он подчеркивает слово «всего» в обороте «прежде всего». Видимо, создатели сервиса не знакомы с оборотами речи в русском языке. Также сервис не способен понимать смысл предложений, а просто выхватывает слова из контекста, причем он почему-то негативно настроен против наречий. Например, если вы написали с тексте «когда-то в 90-е» он вым выделит слово когда-то под тем предлогом, что надо добавить конкретики. А «90-е» он просто не поймет — к чему это относится! И таких примеров — масса. Поэтому не тратьте время — просто много пишите и учитесь ясно выражать свои мысли на русском языке (и любом другом).